11: Autoría: Comparativa entre las obras del arquitecto Rafael Moneo y Frank Gehry.

Universidad de Puerto Rico

Recinto de Rio Piedras

Escuela de Arquitectura

ARQU4146: Teoría y Crítica de la Arquitectura

Prof. Javier Isado

17 de abril de 2023

Samuel I. Rodríguez Cheveres

_________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

11: Autoría: Comparativa entre las obras del arquitecto Rafael Moneo: Edificio de Ciencias en la Universidad de Columbia, y del arquitectos Frank Gehry: Peter B. Lewis Building.

En las obras de los arquitectos Frank Gehry y Rafael Moneo son puntos de partida para comprender el pensar arquitectónicos de estos arquitectos. Particularmente de narrativas distintas a la hora de componer una obra arquitectónica. La racionalización y expresiones artísticas en el leguaje tectónicos son completamente diversos. Dando resultados respuestas que aparentan ser de sentido arbitrarios en el contexto de cada arquitecto. Sin embrago, sus decisiones arquitectónicas tienen propósitos narrativos y solutivos ante una problemática particulares.

Por el lado del arquitecto Moneo, está el proyecto de Edificio de Ciencias en la Universidad de Columbia en Nueva York. La personalidad de Moneo se manifiesta como “el pensamiento honesto” siendo elemento explicativo de la obra. Usa el término “Continuidad y conjetura” es para enlazar el contexto urbano aceptando el aspecto de esquina y vincular los edificios existentes del campus: Edificio de Físicas (Pupin Hall) y el Edificio de Químicas (Chandler Hall). Este se convierte complejo y mixto y se manifiesta el pensar de Moneo: “moverse con libertad en espacios cerrados”, el concepto puro de puente y torre. Moneo es su proceso de relacionar este edificios pretende ser lo más funcional y racional. Aprovecha la altura del proyecto y su distribución programática para generar espacios públicos cerrados entre los 14 pisos que dan apertura a los edificios carentes de conexión. Esta evolución narrativa es llevada a los sistemas estructurales y de cerramiento (piel arquitectónica) dentro de un análisis estructural dinámico. La estructura del edificio de Ciencias resulta de la combinación de dos modelos: la viga en celosía y el entramado tubular. Este sistema permitió la libertad expresiva en fachada ya que no el núcleo estructural debe estar del todo entramado, permitiendo reflejar las matices programáticas del interior. Para revestir la estructura consistió de un sistema de muro cortina a base de paneles verticales colgados del forjado. Tal razón, el envolvente generar un dinamismo y continuidad por esa relación entre las partes constructivas del proyecto.

Por otro lado el proyecto de Peter B. Lewis Building del año 19997-2002. Se explica por medio del “The Soft Umbrella Diagram” como elemento recursos descriptivo de la obra. Este está en correlación con el “Umbrella Diagram” de Mies, el término “Soft” es para enlazar la conjeturas de las pieles curvas en los proyectos de Frank Gehry. Que consiste en una dispersión visual entre las múltiples gestos volumétricos, de ensamblaje y construcción de con un sentir de imprecisión. Sin embargo, el pensar arquitectico de Frank Gehry concibe esta piel con una singularidad de las partes del conjunto. Los estudios volumétricos del Lewis Building, exponen el primer pensamiento hay presentar volumetrías prismáticas y cubicas tradicionales. Donde el origen de estas parte de proporciones está relacionada al “Altes Museum”. Al igual que dimensiones y distribución son el precedente de Gehry para esta obra. El dinamismo y la materialidad son hilo constructivo de la obra. La narrativa de Gehry surge del fenómeno vórtice. Dos puntos clave, elementos binucleares, es donde inicia el gestos de las superficies curvas que mueven desde el centro hacia el exterior. Provoca una taxonomía de un vocabulario aleatorio siendo esta el aspecto creativo de la obra. Estos gestos generan la tendencia de romper con las relaciones en las que la jerarquía tradicional. Ya que a medida que se expande este “vórtice” empieza a desconstruir paredes columnas, y otros elementos. Como si estos fuesen movidos por un dos ojos de huracán de fuerzas contrarias. Por ende, da como resultado una nueva jerarquía espacial de formas y geométricas arbitrarias de mayor compromisos estructurales de mayor conocimiento tecnológico. En conjunto con vocabulario tradicional y con referente a un estilo clásicos de la arquitectura.

Para concluir, las obras de los arquitectos Frank Gehry y Rafael Moneo son aspectos de los cuales marcaran el estilo particular de cada uno. Contrastan en sus narrativas durante su proceso de diseño creativo, ambas fundamentadas en sus expresiones arquitectónicas. Moneo pretende respectar el pasado y reinterpretarlo de manera singular manteniendo elementos en común. Realizando un proceso meticuloso, tal así, uno didáctico de los aspectos enfocados a una funcionalidad integrada en el desarrollo del artefacto arquitectónico. Mientras Genhry hace visitas al pasado replanteando el todo pero unas narrativas deconstructivistas surgen y como resultados de postulación de orden arquitectico conocido. Por tal razón, me parece sublime que el Arq. Moneo y Arq. Gehry representan los extremos de las arquitectura, el arte y lo técnico. En un dialogo realizado que se logra entender su autoría de sus pensar arquitectónicos.

_________________________________________________________________________________

Bibliografías:

Edificio de Ciencias en la Universidad de Columbia en Nueva York de Rafael Moneo con Moneo Brock. (n.d.). https://tectonica.archi/projects/edificio-de-ciencias-en-la-universidad-de-columbia-en-nueva-york/

Eisenman, P., Allen, S., & Lourie, A. (2008). Ten Canonical Buildings: 1950-2000, 10. The Soft Umbrella Diagram Frank O. Gehry, Peter B. Lewis Building, 1997–2002. Rizzoli New York.